Los
abogados de la madre de Michael Jackson pidieron el jueves un nuevo juicio en
su caso contra la promotora de conciertos AEG Live LLC, pero se encontraron con
un jurado de apelaciones escéptico que se enfocó en la relación del superastro
con el médico sentenciado por provocar su muerte.
Los
abogados de Katherine Jackson presentaron una apelación contra el veredicto de
un jurado que concluyó que AEG Live no fue financieramente responsable de la
muerte del cantante ocurrida en junio de 2009. Sostuvieron que el juez a cargo
del juicio desestimó incorrectamente alegatos de negligencia y empleo antes del
juicio, y que los a jurados se les dio instrucciones y formularios equivocados
para el veredicto.
El
juicio duró más de cinco meses el año pasado y los testimonios se enfocaron en
la relación entre Jackson, AEG y el médico Conrad Murray, quien fue sentenciado
de homicidio involuntario por suministrarle al cantante una dosis letal del
anestésico propofol.
Gran
parte de las preguntas de los jurados de apelación se centraron en la relación
de Jackson con Murray, los detalles del contrato del cardiólogo creado por AEG,
y quién estaba pagado los 150.000 dólares mensuales en honorarios al médico de
Jackson cuando se preparaba para su frustrada serie de conciertos “This Is It”.
El
panel destacó que Murray atendió a Jackson antes de que los conciertos fueran
planeados y cuestionó si los honorarios del médico podrían haber sido
reembolsados por Jackson después de las presentaciones.
Los
jueces asociados Sandy Kriegler y Richard M. Mosk cuestionaron cómo pudo haber
sabido AEG que Murray estaba proporcionándole a Jackson propofol.
“¿Qué
culpa tiene AEG de esto?”, preguntó Kriegler a la abogada de Jackson, Margaret
Grignon, hacia el final de la presentación de argumentos, que duró una hora.
“No entiendo”.
Mosk
dijo que sería distinto si AEG sospechaba que Murray le estaba dando a Jackson
analgésicos o medicamentos para inducirlo al sueño. “¿No es una exageración
pasar de eso a propofol, que ya supera los límites de lo aceptable?”.
Grignon
respondió que esa es una decisión que debería tomar un juez.
El
abogado de AEG Marvin Putnam dijo que el caso dependía de si la promotora de
conciertos pudo prever que Murray le estaba dando a Jackson propofol en la
habitación del cantante. El medicamento se debe usar únicamente en hospitales.
“El
mundo entero, no sólo AEG, se enteró del propofol por esta trágica muerte”,
dijo Putnam al panel.
Sin
embargo Grignon argumentó que AEG se entrometió en el cuidado de la salud de
Jackson, permitió que el médico fijara los horarios de ensayo del cantante y
controló las acciones de Murray, lo que debería ser revisado por un jurado.
“Este
no es un caso en el que AEG simplemente accedió a pagar el médico personal de
Jackson para que lo acompañara en una gira”, dijo Grignon.
Katherine
Jackson no asistió a la sesión del jueves.
Los
jueces no dijeron si emitirían un fallo. Para llegar a una decisión al menos
dos jueces deben estar de acuerdo.
Fuente:pulsoslp.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario