King!

King!
Mostrando las entradas con la etiqueta Juicio contra AEG. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Juicio contra AEG. Mostrar todas las entradas

jueves, 16 de enero de 2014

Confirman condena contra Conrad Murray por homicidio involntario / Spice to confirm against Conrad Murray for manslaughter involntario

Un tribunal de California confirmó la condena del médico de Michael Jackson por "homicidio involuntario", afirmando que el comportamiento del médico había "demostrado su culpabilidad".

 

Conrad Murray, condenado en noviembre de 2011 a cuatro años de cárcel -y liberado a fines de octubre tras una reducción de su pena por buena conducta- había apelado su condena, diciendo que la evidencia de su culpabilidad era insuficiente y que el jurado habría debido estar aislado durante la duración del juicio.

En una decisión unánime, los tres jueces de la Corte de Apelaciones del 2º Distrito de California confirmó la condena y criticó el comportamiento del médico.

Las "declaraciones falsas" de Conrad Murray y sus "esfuerzos para limpiar" la habitación de Michael Jackson antes de la llegada de la policía "son evidencia de culpabilidad", escribieron los jueces en su fallo.

"El desprecio (del doctor Murray) por la salud y la seguridad del señor Jackson ha sido demostrado durante el juicio, ya sea en la forma en que logró un gran número de drogas peligrosas para el señor Jackson sin tener el equipo o el personal adecuado, o en la forma en que dejó desatendido a Jackson", escribieron los jueces.

"Las pruebas demostraron que el señor Jackson fue una víctima vulnerable y (el doctor Murray) se encontraba en una posición de confianza y violó la relación de confianza (con el paciente) yendo en contra de las normas de conducta profesional", añadieron.

También critican que el profesional nunca haya "aceptado la responsabilidad y haya mostrado una falta de remordimiento".

La abogada del doctor Murray, Valerie Wass, dijo que la decisión era "decepcionante, pero no inesperada", que calificó de "un simple primer paso". Precisó que probablemente pasaría el fallo a la Corte Suprema de California, o pediría una segunda opinión a la Corte de Apelaciones.
Fuente; http://www.lacortedelreydelpop.com/
 

La aseguradora de This Is It llega a un acuerdo con el Estate / The insurer's This Is It reaches an agreement with the Estate

La demanda sobre el pago de 17.5 millones de dólares de la póliza relativa a los conciertos de This Is It ha sido cerrada con un acuerdo extrajudicial según han dijeron los abogados ante el juez ayer miércoles.
Los abogados de Lloyd's de Londres y el Estate de Jackson anunciaron el acuerdo antes de una vista en la que se hablarían de las evidencias que podrían presentarse a juicio.

Lloyd's demandó al Estate de Jackson en 2011 pidiendo la anulación de la póliza de cancelación que emitieron dos meses antes del fallecimiento de Jackson en junio de 2009.

La aseguradora alegaba que el exámen médico de Jackson que requerían para la póliza no fue completado y el promotor de los conciertos de "This Is It" no dijo todo que sabía sobre la salud del cantante cuando contrató la póliza.

Howard Weitzman, abogado del Estate, y Paul K. Shrieffer, representante de Lloyd's, dijeron que ambas partes estaban complacidas por la resolución del caso. Weitzman dijo que los términos eran confidenciales.

Fuente:http://mjhideout.com/forum/noticias-y-rumores/122813-aseguradora-de-this-is-it-llega-a-acuerdo-estate.html
 

martes, 7 de enero de 2014

Fallo provisional del juez / Judge’s Tentative Ruling

Un juez emitió un fallo provisional el viernes contra la concesión de un nuevo juicio en un caso de negligencia presentada por la madre de Michael Jackson alegando un promotor de conciertos fue financieramente responsable de la muerte del cantante.
Juez del Tribunal Superior Yvette Palazuelos no concluyó inmediatamente el fallo después de escuchar más de dos horas de argumentos de los abogados.
Un jurado en octubre rechazó la demanda de Katherine Jackson alegando AEG Live LLC negligencia contrató al médico condenado por dar a su hijo una sobredosis de anestésico en el 2009.
Sus abogados argumentaron que el formulario de veredicto no permitió que los miembros del jurado a considerar plenamente las pruebas del caso. Los abogados de AEG Live respondieron que no había base para un nuevo juicio.
Abogado de AEG Live Jessica Stebbins Bina le dijo al juez que era en realidad los abogados de Katherine Jackson entre los que el lenguaje en disputa en los borradores del formulario de veredicto y las instrucciones.
Abogado de la familia Jackson Deborah Chang  sin embargo, dijo que la pregunta que llevó a los miembros del jurado para acabar con el caso no podría haber sido corregido y debería haber sido excluido de la forma.
Palazuelos no indicó cuando finalizaría su fallo. Si se pone de pie por ella, los abogados de Katherine Jackson podría perseguir una apelación ante una corte estatal superior.
Los miembros del jurado escucharon más de cinco meses de prueba en el juicio demanda.
Fuente:http://www.mjworld.net/news/2014/01/06/22246/

viernes, 13 de diciembre de 2013

Cuatro miembros del jurado se sienten Engañados por Veredicto del Juicio contra AEG Live


Cuatro miembros del jurado en el juicio por homicidio culposo Michael Jackson dijeron que se sienten engañados por el resultado, que se atribuyen a un formulario de veredicto engañosa.

La prueba de seis meses de duración terminó en octubre con una victoria de AEG Live, la promotora de conciertos la madre y los hijos de Jackson habían reclamado era responsable de su muerte, ya que contrató, retenido o supervisado el médico condenado por homicidio involuntario en la muerte.

Los miembros del jurado, cuyas declaraciones juradas se adjunta a una moción para un nuevo juicio presentada el jueves por los abogados de Katherine Jackson, dijo que la mayoría del jurado quería encontrar la promotora de conciertos AEG Live responsable en 2009 de la muerte de Michael.

Junto con el argumento de que el formulario de veredicto era defectuoso, los abogados de Jackson sostienen que el juez erró al negarse a dejar que ellos persiguen una demanda por negligencia independiente del caso de contratación.

Michael murió de una sobredosis del anestésico propofol quirúrgica el 25 de junio de 2009, que el doctor Conrad Murray dijo a la policía que él usa para el tratamiento para el insomnio del icono del pop mientras se preparaba para una gira producida por AEG Live.

Los jurados utilizan las palabras " aturdidos ", " molestos " y " conmocionado " cuando se les dijo que tenían que dejar de deliberaciones después de la mayoría de acuerdo en que la respuesta era "no" a la segunda pregunta en el formulario de veredicto - " No fue el Dr. Conrad Murray no aptos o incompetentes para realizar el trabajo para el que fue contratado?"

Un miembro del jurado llamó la pregunta, "una trampa que nos impidió deliberar sobre los problemas reales del caso".

"Después de estar en casi seis meses del ensayo, en este caso, yo creía que la señora Jackson había demostrado su caso en contra de AEG Live", dijo otro miembro del jurado. "A pesar de este hecho, no tenía manera de votar en favor de los demandantes por la forma en que el formulario de veredicto estaba redactada".

Los abogados de Jackson, en sus argumentos a favor de un nuevo juicio, sostienen que el juez del Tribunal Superior del Condado de Los Angeles Yvette Palazeulos erró al negar su petición de añadir las palabras "en cualquier momento" a la pregunta.

Los cuatro miembros del jurado, cuyos nombres fueron redactados a partir de los documentos dados a conocer por el tribunal, de acuerdo.

"Me gustaría que el juez para saber que no tuvimos la oportunidad de deliberar o dar un veredicto sobre los demandantes alegan que el Dr. Murray no llegó a ser no apto o incompetentes hasta después de que se creó el conflicto de intereses, los derechos del Dr. Murray se cambiaron, presiones iban en aumento, o incluso después de que el contrato se ha preparado y firmado por el doctor Murray", dijo un miembro del jurado .

El jurado votó "no" sólo después de que uno de los miembros los convenció de que la cuestión sólo podría haber significado "en el momento en que fue contratado", dos de las declaraciones del miembro del jurado dijo .

"Durante nuestras deliberaciones, le pregunté para enviar una pregunta al juez para explicar la pregunta 2 , pero para entonces el capataz ya había contestado " no " y seguí las instrucciones para firmar la forma", dijo uno. "Me siento engañado porque me senté a través de cinco meses de ensayo y escuché un montón de pruebas en el conflicto ético creado - pero nunca llegué a incluso deliberada alguna sobre esta cuestión, o incluso revisar los cientos de exposiciones que habían sido traídos en".

Otro miembro del jurado , dijo que decidieron no pedir al juez la dirección en la segunda pregunta porque "no queríamos que nadie supiera donde estábamos en las deliberaciones".

"Yo no creo que la forma veredicto fue justo o redactado de forma incorrecta, y como su enunciado, pregunta 2 era una trampa que nos impidió deliberar sobre los problemas reales del caso", dijo un miembro del jurado.

El mismo jurado describió la carga emocional que ha causado. "Dado que el veredicto del jurado, he sido muy molesto, y en un principio yo era incapaz de comer o incluso revisar mis correos porque yo era mucho lo de la sentencia y el hecho de que la justicia no se hizo en este caso, debido a la forma en cuestión 2 en el formulario de veredicto estaba redactado".

"No creo que la justicia se logró en este caso", dijo otro.

Las declaraciones revelaron que uno de los 12 miembros del jurado se negó a dejar de deliberar a pesar de que nos dijeron que todo había terminado . "Insistió en que seguimos respondiendo el resto de las preguntas", dijo un miembro del jurado.

Juez Palazeulos escuchará los argumentos sobre el nuevo movimiento de nuevo juicio el 3 de enero del 2014.
 
 
**************************************************************************************************************
Todo indica que este próximo año habrá otro juicio mas y esta vez esperamos que se haga JUSTICIA de una vez por todas ya que este anterior juicio lo único que iso fue sacar todo lo negativo de nuestro Rey del Pop. Solo espero como fan que este juicio sirva para hacer justicia.
 
 

jueves, 3 de octubre de 2013

El final del juicio de la Familia Jackson contra AEG Live = INJUSTICIA



Katherine Jackson y los tres hijos de Michael: Prince, Paris, Blanket perdieron el juicio en contra de la productora AEG Live ya que el jurado llego a la conclusión de que la empresa no es responsable del deceso del famoso cantante y responsabilizando a Michael Jackson como único responsable de su propia muerte.


 
Ayer el jurado tras cuatro días de deliberación del juicio contra la empresa AEG Live por la muerte de Michael Jackson revelo el veredicto a las 18.30 horas tiempo del este: que AEG Live sí había llegado a un acuerdo con el médico para que éste se encargara de velar por el bienestar del artista durante las actuaciones en Londres del mes de julio y la potencial gira mundial que seguiría según anunció en su veredicto. 

El cantante era un adicto en secreto que mantuvo oculto, incluso de sus familiares más cercanos, su uso de propofol para dormir, también dijo el veredicto.

Como detalla la agencia de noticias EFE, el equipo de abogados de la familia Jackson, liderado por Brian Panish, trató de mostrar desde el inicio que AEG Live sabía del mal estado de Michael Jackson antes de su fallecimiento y, aún así, miró para otro lado. 

Por su lado, AEG Live negó que el doctor fuera parte de su equipo para la gira de conciertos y aseguró que fue Jackson quien quería a Murray, quien le pagaba su salario y que ellos nunca supieron sobre las "adicciones" del artista, algo que, según su abogado Marvin Putnam, la familia quería mantener en secreto.
 
Putnam insistió al cerrar su caso, que el único interés de la promotora era que Jackson "estuviera sano" y pudiera "hacer la gira". Panish replicó que AEG Live solo quería "obtener beneficios" y pidió al jurado que no deje que la empresa "se salga con la suya".

"Michael pagó el precio más alto. Sí, tomó propofol, pero lo había tomado antes y no había muerto, hasta que ocurrió una cosa: un médico incompetente con un conflicto de intereses", dijo el abogado de la familia Jackson.

AEG Live argumenta que fue Jackson quien contrató a Murray, quien fue condenado a cuatro años de prisión por homicidio involuntario. El médico será puesto en libertad este mes, tras cumplir la mitad de su condena.


La decisión fue adoptada por un tribunal popular de la Corte Superior del condado de Los Ángeles que entendió que aunque la compañía sí había contratado al médico Conrad Murray, condenado por el homicidio del cantante, el doctor era competente para cuidar del artista.

A lo largo de los cinco meses de juicio, AEG Live culpó a Jackson de su muerte por abusar de los fármacos y negó una relación contractual directa con Murray.

No obstante, los integrantes del tribunal determinaron que Murray estaba capacitado para cumplir con el trabajo, lo que exculpa a AEG Live de actuar negligentemente en este caso.

El veredicto fue leído en presencia de Katherine Jackson que llegó a los juzgados apenas media hora antes de que se iniciara la sesión.

"Michael Jackson era un socio creativo y un amigo", dijo el CEO de la compañía, Randy Phillips. "Perdimos a uno de los grandes genios musicales del mundo, pero me siento aliviado y profundamente agradecido de que el jurado reconoció que ni yo, ni nadie en AEG Live, desempeñó un papel en la trágica muerte de Michael".
 
Enseñaron un video donde el consejero delegado de AEG Live, Randy Phillips, declaraba que su empresa había contratado a Murray a petición de Jackson.

Fans que estuvieron a las afueras del tribunal vestidos con camisetas con mensajes de apoyo a la familia Jackson y contra la promotora AEG, algunos reconocían que han asistido a todas y cada una de las sesiones del juicio, con la esperanza de que su presencia ayudara "a que se hiciera justicia".

"Estoy aquí para mostrar mi apoyo a Michael Jackson y a su familia. Estuve en el juicio contra el doctor Murray y he estado presente casi cada día en el juicio contra AEG”, le explica a BBC Mundo la joven Julia Thomas.
"Quiero justicia para Michael. Creo que AEG tuvo algo que ver en su muerte. Creo que lo acosaron y lo estresaron, y por eso deben ser hechos responsables".

Jamie considera que el veredicto conocido este miércoles "es una farsa".
"Se trata del 'rey del pop' y de su familia. Tan sólo porque él no esté físicamente con nosotros y no pueda defenderse no significa que no debamos estar aquí para cuidar su legado", asegura.
"Este veredicto es una farsa. Creo que el jurado no ha entendido nada. Los Jackson han perdido a un hijo y a un padre. Es una vergüenza".


Fuentes:http://entretenimiento.univision.com
            http://www.telam.com.ar
            http://www.bbc.co.uk
            http://mexico.cnn.com

viernes, 27 de septiembre de 2013

El caso de Michael Jackson, listo para sentencia



La demanda por muerte por negligencia presentada por la familia de Michael Jackson contra el promotor de sus conciertos está ahora en manos de un jurado, y el veredicto podría tener implicaciones de largo alcance de cómo la industria del entretenimiento hace negocios con sus grandes estrellas.
   El juicio de 21 semanas, que ha abierto una ventana a la vida privada y últimos días del Rey del Pop, ha puesto en el estrado no solo al promotor de conciertos AEG Live sino a todo el modelo de los espectáculos en vivo de la industria del entretenimiento, dicen analistas.
   Tras concluir la fase de los argumentos el jueves, el juez envió al jurado a deliberar y se espera un veredicto en algún momento de la próxima semana, o antes. Los abogados de la familia Jackson han sugerido en documentos judiciales que los daños podrían exceder los 1.000 millones de dólares.
   "Si AEG es hallado responsable, eso coloca a las empresas ante la posibilidad de tener que pagar millones y miles de millones de dólares, y eso ya está provocando que la industria se esté replanteando su estructura", dijo Jo Piazza, autora de 'Celebrity, Inc.' y famosa consultora.
   Actualmente, los productores de entretenimiento suelen pagar sumas por adelantado, que pueden llegar a millones de dólares, a los artistas a cambio de tener un mayor control sobre algunos de sus asuntos.
   La demanda alegaba que AEG llegó a controlar en exceso de la vida de Jackson. La casa en la que Jackson vivía se la proporcionó AEG, y sus bienes estaban asegurados por si él no podía actuar". Esos bienes incluían el catálogo de música de Sony/ATV propiedad de Jackson, que contiene incluso canciones emblemáticas de los Beatles.
   El veredicto "podría tener un efecto negativo en la cantidad de microgestión de la vida de un artista que tienen empresas como AEG", dijo Piazza.
   "Pero la razón por la que existe esa microgestión es para garantizar que los famosos, el talento, está en la mejor posición posible para generar dinero para la empresa de producción", añadió.
   Esa clase de control es la clave de la demanda de muerte por negligencia presentada por la madre de Jackson, Katherine Jackson, y sus tres hijos.



miércoles, 25 de septiembre de 2013

Los abogados de la familia de Michael acusaron a la directamente AEG live


AEG Live fue acusada por la familia del Michael Jackson por su muerte, anoche en la primera jornada de los alegatos finales del juicio civil por el fallecimiento del músico, ocurrido en 2009.
"Eligieron correr el riesgo para hacer grandes ganancias y perdieron. Son responsables", resumió el abogado de la familia Jackson, Brian Panish, al inicio de su alocución dirigida al jurado.
"AEG quería el rey del pop en su estadio en Londres. Lo querían tanto que iban a hacer lo que fuera para ponerlo sobre el escenario", describió con crudeza, según consigna la agencia alemana DPA.

Panish acusó a AEG de conocer los problemas de salud del cantante pero de haberlos ignorado y de no haber probado lo suficiente al médico Conrad Murray antes de confiarle la salud de Jackson.

Hoy presentarán sus argumentos los defensores de AEG Live y, probablemente el jueves, el equipo de defensores de los Jackson presente su petición de indemnización, que según medios estadounidenses podría elevarse a más de 1.000 millones de dólares (740 millones de euros).  

Fuente:http://www.telam.com.ar/notas/201309/33999-los-abogados-de-la-familia-de-michael-jackson-acusaron-a-la-productora.html

martes, 24 de septiembre de 2013

Comienza la cuenta atrás en el juicio de Michael Jackson




Tras seguir el testimonio de 50 testigos a lo largo de 21 semanas, el jurado compuesto por seis hombres y seis mujeres escuchará esta semana las conclusiones finales del juicio en el que incluso después de muerto se ha visto envuelto el nombre de Michael Jackson. Un proceso que tiene que determinar si la promotora de conciertos AEG es responsable por negligencia del deceso del rey del pop. Negligencia en la contratación, mantenimiento o control del doctor Conrad Murray, quien hace cuatro años suministró la fatídica dosis de propofol causante del final del cantante insomne y por la que el facultativo cumple condena.
La juez Yvette Palazuelos, encargada del caso, instruyó el lunes a los miembros del jurado sobre sus responsabilidades y les eximió de una de las decisiones que de otro modo habrían tenido que tomar. Porque según la legislación californiana solo los herederos directos del fallecido, en este caso sus tres hijos Prince, Paris y Blanket, tienen derecho a solicitar daños y perjuicios por la muerte de un familiar. Sin embargo, la juez aceptó también la demanda de Katherine Jackson, madre del artista, al quedar demostrado que su hijo la mantenía, un gasto que pese a los intentos de AEG por demostrar lo contrario, asumía en solitario y no compartía con su hermana, la también cantante Janet Jackson.
Un primer revés para la promotora de conciertos, que deberá de dejar clara su inocencia en un juicio que se ha ido ganando la atención pública hasta el punto de que la juez, también desoyendo las peticiones en contra de AEG, ha cambiado de sala para poder albergar en estos últimos días a unas 300 personas, cinco veces más de las 60 que tenían cabida hasta la fecha. Se espera que el jurado comience esta misma semana sus deliberaciones y que en los próximos días exista una cifra más exacta de la indemnización que los demandantes esperan por parte de AEG en concepto de daños y perjuicios. Se calcula que ese número puede estar por encima de 740 millones de euros.
Si el veredicto es que la promotora es culpable de la muerte de Michael Jackson, comenzará una nueva fase del juicio que en lugar de lidiar con el pasado pondrá su vista en el futuro. Los miembros del jurado tendrán que determinar cuál habría sido el destino del cantante: ¿Indigente, drogadicto y con su fortuna dilapidada? Eso es justamente lo que han insinuado los abogados de AEG durante el proceso judicial, señalando cómo en el momento de su muerte Jackson estaba a punto de perder una de sus principales fuentes de ingreso: su catálogo musical que incluía también el de los Beatles. Según los letrados, el cantante estaba más cargado de deudas que de dinero gracias a un ritmo de vida muy por encima de sus posibilidades y la falta de éxitos en los últimos años de su carrera.
Por el contrario, la familia Jackson mostró durante el juicio a un padre de familia preocupado por sus hijos y dispuesto a triunfar en la que podía haber sido su vuelta a los escenarios con una gira que había agotado las localidades de sus 50 conciertos londinenses y que podría haberse convertido en una mundial. Además, como testificó Prince Michael, Jackson estaba estudiando un futuro en el cine interesado en proyectos sobre Tutankamón o sobre los gánsters de Chicago. También había expresado su sueño de convertir el tema Smooth Criminal en un filme con la calidad de Thiller, su canción más conocida y que hizo historia no solo en la carrera del hombre del guante, sino en la historia de los videoclips.




 

lunes, 23 de septiembre de 2013

Juicio contra AEG Live esta a punto de llegar a su fin



Falta poco para que se hacabe el juicio que interpuso Katherine Jackson en contra de la productora AEG live y en estos meses hemos escuchado cosas que como fans no quisieramos haber oido nunca y aunque se haga justicia eso esperamos todos sabes que nada nos traera a Michael de vuelta :^(
 
Aqui les dejo la noticia:
 
La madre del fallecido cantante, Katherine, demandó a la productora AEG Live por supuesta negligencia al contratar al doctor Conrad Murray, encarcelado por el homicidio involuntario del artista, y por fallar al supervisarlo de forma adecuada en los meses que precedieron su muerte, en junio de 2009.

Katherine, de 83 años, ha seguido con atención el proceso desde la primera fila de la sala del juzgado de Los Ángeles, donde comenzó el juicio en abril.

La madre de Jackson busca una compensación de miles de millones de dólares por daños -unos 1.500 por ingresos no percibidos y una cantidad no especificada por pérdida emocional y otros perjuicios- en nombre de los hijos de Jackson, Prince, de 16 años, Paris, de 15 y "Blanket", de 11.

Si bien es difícil predecir el veredicto del jurado, los observadores apuntan a que sus argumentos parecen difíciles de demostrar. A comienzos de este mes la jueza desestimó sus alegaciones contra dos de los ejecutivos de AEG Live, lo que deja únicamente a la compañía en la línea de fuego.

El autoproclamado Rey del Pop murió con 50 años el 25 de junio de 2009 en su mansión de alquiler en Holmby Hills, en las afueras de Los Ángeles, de una sobredosis del anestésico propofol.

Murray cumple una condena a cuatro años de cárcel por homicidio involuntario dictada en 2011 por haber suministrado el fármaco al autor de "Thriller" -que sufría de insomnio crónico- para ayudarle a dormir.

La legenda del pop ensayaba para su esperada serie de conciertos "This is It" en Londres, que estaba previsto que fueran seguidos por una gira mundial del espectáculo.

Katherine Jackson alega que AEG Live contrató a un doctor incompetente para su hijo -Murray es un cardiólogo- y no se dio cuenta de una serie de alertas rojas sobre su salud en el período previo a su muerte.

AEG Live replica que no firmó un contrato con Murray y que el costo prometido de 150.000 dólares al mes de sus servicios provendría de un adelanto que hacía a Jackson, lo que significa que efectivamente la estrella contrató a su propio médico.

Durante el juicio -que se ha extendido mucho más de lo previsto- los abogados de Jackson convocaron a decenas de testigos para respaldar su afirmación de que sufrió mucha presión cuando se preparaba para realizar 50 espectáculos en el recinto O2 Arena de Londres.

Entre los testimonios destacados, está el propio testimonio de Katherine Jackson en julio, cuando rompió a llorar recordando el día en que su hijo murió y atacó a los críticos que describían a la estrella como un "bicho raro".

"Cuando perdí a Michael, lo perdí todo", dijo, secándose las lágrimas de los ojos.

El hijo mayor de Jackson, Prince, testificó que su padre se veía sobrepasado por la presión que AEG Live puso en él.

"A veces lloraba. Dijo: 'Me van a matar, me van a matar'", declaró Prince al jurado.

Pero quizá el momento más dramático tuvo lugar fuera de la sala: la hija de la estrella, Paris, que tenía previsto testificar, fue llevada de urgencia al hospital tras intentar suicidarse a comienzos de junio.

Un portavoz del juicio afirmó esta semana que el proceso estaba "entrando en sus últimas semanas" mientras que el diario LA Times afirma que se espera que el jurado se retire a considerar su veredicto en la próxima semana.

El espectáculo "This is It" habría marcado una sonada vuelta de la estrella del pop tras el juicio por acoso a menores a Jackson en 2005, que supuso su retiro de la luz pública y lo llevó a vivir en Medio Oriente durante un tiempo.

Las informaciones de prensa hablaban de grandes deudas que podría haber pagado con una gira exitosa.

Pero su muerte acabó con esas esperanzas y abrió el camino a una serie de juicios todavía en marcha sobre su legado personal y financiero.




 

lunes, 9 de septiembre de 2013

El médico Barney Van Valin testificó que Michael realmente tenía mucho dolor por lo que su consumo de analgésicos era justificable


Antes de que Michael Jackson le pidiera a un médico tratar su insomnio con propofol, intentó quedarse dormido mientras el médico le leía cuentos para dormir.
La búsqueda desesperada de décadas de la estrella del pop para dormirse a final de cuentas llevaron a su muerte cuando tuvo una sobredosis del anestésico quirúrgico el 25 de junio de 2009.
El juicio para decidir si la última promotora de conciertos de Jackson es responsable de su muerte se acerca a su fin después de más de cuatro meses de testimonio.
Los abogados de AEG Live planean descansar su caso de defensa esta semana, con los abogados de Jackson presentando varios testigos de refutación. Los argumentos de cierre probablemente serán la última semana de septiembre.
El médico Barney Van Valin, cuyo testimonio en video se mostró a los miembros del jurado este viernes, negó la petición de Jackson para darle infusiones de propofol en 2003, pero seis años después (en palabras del médico Van Valin), otro médico “lo puso a dormir como un perro”.
La madre y los tres hijos de Jackson sostienen que AEG Live es responsable de su muerte debido a que la empresa contrató, retuvo o supervisó al médico Conrad Murray, quien fue sentenciado por homicidio involuntario por la sobredosis de propofol de Jackson. Murray dijo a los investigadores que le daba a Jackson infusiones nocturnas del medicamento para tratar su insomnio en los últimos dos meses de su vida.
Los abogados de AEG Live afirman que Jackson, no sus ejecutivos, escogieron y controlaron a Murray y que la empresa no tenía forma de enterarse de sus tratamientos peligrosos en la privacidad de la recámara del cantante.
Los productores ignoraron señales de advertencia de que la salud de Jackson se deterioraba y en lugar de encontrar otro médico para intervenir, mantuvieron a Murray y lo hicieron responsable de llevar a Jackson a los ensayos de sus conciertos de regreso, sostienen los Jackson.
MJ y el médico eran “mejores amigos”
El consultorio del médico Van Valin está cerca del Rancho Neverland en el condado de Santa Barbara, California, Estados Unidos, donde Jackson vivió hasta que fue absuelto de un juicio por abuso infantil en 2005.
“Éramos mejores amigos, ya sabes”, testificó el médico Van Valin. “No tenía un mejor amigo y no creo que él lo tuviera”.
Jackson “simplemente aparecía” en la casa de Van Valin cada semana más o menos sin avisar, dijo.
El médico abría su puerta para irse a trabajar en la mañana “y él simplemente estaba ahí”.
Su chofer le dijo una vez que Jackson había esperado en su puerta durante 35 minutos y no quería tocar porque creía que era de mala educación.
Los hijos de Van Valin se quedaban en casa después de la escuela algunos de los días en los que Jackson visitaba.
“Llegaba del trabajo y ahí estaba Michael en la casa y veían caricaturas o, ya sabes, comían pizza”, dijo Van Valin. Al principio era una novedad, pero después de varios años era rutina, dijo.
Al médico se le preguntó en el interrogatorio si Michael Jackson era un buen padre.
“Era un excelente padre”, respondió. “Porque yo soy un buen padre y él era mejor que yo. Los respetaba a medida que lo respetaban y los corregía amablemente”.
"Jackson no fingía los dolores"
La defensa de AEG Live incluye la afirmación de que Jackson cultivaba amistades con los médicos para ganar acceso a medicamentos para alimentar una adicción secreta. Pero Van Valin negó que Jackson alguna vez usara su amistad para obtener recetas de medicamentos que no eran indicados clínicamente.
Aunque se vio obligado a testificar como testigo de AEG Live, el testimonio de Van Valin impulsó el caso de los Jackson al mostrar que el consumo de analgésicos de Jackson estaba justificado médicamente por el dolor crónico que tuvo en 1997 en un accidente en el escenario, dijeron los abogados de Jackson.
El médico dijo que Jackson mostraba los “síntomas clásicos de dolor en la espalda baja” y un estudio de resonancia magnética confirmó una protuberancia en un disco en la parte baja de su espina dorsal consistente con dónde estaba su dolor.
El médico Van Valin dijo que nunca sospechó que Jackson fingiera su dolor para recibir inyecciones de analgésicos.
“Investigué eso porque hay muchas personas que vienen e intentan engañarme, así que siempre investigo eso”, testificó.
Aunque el médico dijo que “nada implicaba” que Jackson abusara de los analgésicos, hubo un incidente durante una visita a domicilio en 2002 que causó que sospechara que Jackson podía haber recibido inyecciones adicionales del poderoso opioide Demerol por parte de otro médico. Se percató de “un pequeño punto de sangre” en la playera de Jackson después de que lo inyectara, dijo.
“La levanté y había una bandita sobre esta y dije, ‘Michael, tienes a otro médico que te inyecta (...) ¿te das cuenta del riesgo en el que te pones y a mí al hacer eso? ¿Quién vino y te inyectó?’ ‘Oh, no, no lo hice; no fue una inyección’”, dijo Van Valin. “Pero sí lo era, mentía”.
AEG Live sostiene que Jackson no les dijo a los médicos sobre los tratamientos de otros médicos. El argumento es importante para su afirmación de que su consumo peligroso de medicamentos reduciría su vida incluso si no hubiera muerto en 2009. Mientras más corta fuera su esperanza de vida, menos dinero podían pagar en daños si eran encontrados responsables en su muerte.
“Le dije, ‘sabes qué, no puedo hacer esto, porque si doblas la dosis, ya sabes, te inyecto y entonces ya tenías una’, dije, ‘podría matarte’”, testificó Van Valin.
Van Valin permaneció cercano a Jackson aunque dejó de tratarlo poco después del incidente, dijo.
Cuentos para dormir versus Diprivan
El testimonio del médico reveló más sobre la relación de Jackson con el medicamento que lo mató, el anestésico quirúrgico propofol, también conocido como Diprivan. Los abogados de AEG Live sostienen que fue un medicamento sobre el que Jackson sabía mucho, pero sus ejecutivos no tenían conocimiento de este.
Debbie Rowe, la exesposa de Jackson, testificó anteriormente que médicos alemanes inyectaron al cantante con esto en un hotel de Múnich dos noches para ayudarlo a dormir entre sus conciertos de la gira HIStory en 1997.
Los abogados de Jackson señalaron que Paul Gongaware, quien ahora es el coCEO de AEG Live, era el manager de la gira de Jackson en ese entonces.
Cinco años después, Jackson le pidió a Van Valin que lo ayudara a dormir.
“A veces, decía, ‘Barney, hazme un favor, ve si puedo dormir, voy a ponerme debajo de las cobijas en ese sillón’, dijo, ‘solo léeme un libro’”, testificó Van Valin. “Encontraba un libro que se veía interesante y comenzaba a leerlo o a contarle historias. Eso no funcionaba a veces porque se emocionaba sobre la historia y decía, ‘¿eso realmente ocurrió?’ o algo así. De cualquier forma, le leía y cuando parecía que se había dormido me salía, ya sabes, era algo difícil porque la puerta sonaba. Si creía que estaba dormido me iba y de vez en cuando decía, ‘buenas noches, Barney’,y cuando llegaba a la puerta, no estaba dormido en lo absoluto”.
El médico Van Valin también intentó ayudar a dormir a Jackson con sedantes, incluido Xanax, sin tener éxito, dijo.
Sin embargo, Jackson le reveló en 2003 que tenía un escondite de propofol en un closet de su recámara en el Rancho Neverland, dijo Van Valin.
“Dijo, ‘¿me llevarías a dormir, no he podido dormir durante cuatro días’ y dije, ‘¿con qué?’ y dijo, ‘bueno, tengo esta cosa’, y dije, ‘Mike, no doy sedación intravenosa. Necesitas un anestesiólogo que haga eso’.  Y dijo, ‘oh, es seguro, lo he utilizado durante todos estos años entre los conciertos y me pone a dormir’, dije, ‘no puedo imaginar que sea un buen sueño’, ya sabes, y dijo, ¡no, funciona realmente bien’”.
Dijo que Jackson le comentó que durante sus giras mundiales un médico “me ponía la intravenosa y me dormía, se quedaba ahí durante ocho horas y me despertaba porque se iría; si pasaba tres días entre conciertos, tenía tres días en los que no dormía, ya sabes, que no podía dar el concierto que quería dar, ya sabes, me refiero a que quiero que mis conciertos sean, ya sabes, tan elevados como fuera posible”.
“Suena como un médico que hizo su trabajo, no como este otro hombre, quien solo comenzó la infusión y dejó la habitación, básicamente lo puso a dormir como un perro”, dijo Van Valin.
Jackson fue “bastante complaciente” cuando rechazó su petición para ayudarlo con propofol y nunca se lo pidió de nuevo, dijo Van Valin.
El médico Conrad Murray dijo a Anderson Cooper de CNN en abril que Jackson tenía “su propio escondite” de propofol en su casa antes de que comenzara a tratarlo en 2009.
“No concuerdo con Michael, pero Michael sentía que no era un problema porque había estado expuesto durante años y sabía cómo funcionaba exactamente”, dijo Murray. “Y debido a la situación en ese tiempo, mi propuesta era intentar quitárselo, pero Michael Jackson no era el tipo de persona a la que le puedes decir ‘déjalo’ y va a hacer eso”.
Los abogados de Jackson sostienen que AEG Live fue negligente por no revisar la situación financiera angustiante de Murray antes de acordar pagarle 150,000 dólares al mes. Creó un conflicto de intereses, que llevó a que Murray ignorara prácticas seguras y su responsabilidad en la salud de Jackson, sostienen.